北京市石景山区人民法院：一审应诉，商则团队助力当事人成功维护合法权益

审理法院：

北京市石景山区人民法院

一、基本案情

A公司与B中心系合作关系，双方共同投资开办幼儿园，双方合作过程中就利润分配问题产生纠纷，A公司将B中心诉至法院要求B中心支付合作费用并承担逾期支付的利息。

二、代理经过

商则团队在接受B中心委托后，立即汇总材料，针对本案关键的事实认定问题、法律适用问题组织了案件研讨，并充分检索了相关法律规定、裁判案例，随后参加本案庭审，在答辩时重点强调如下观点：

1.在本案中，A公司对合作一词的概念存在明显曲解，实际上，在本案中，B中心与A公司之间的合作关系并非股权合作,而是技术服务合作,所谓的合作费也是技术服务费，远非A公司所理解的经营盈余。

2.2009-2016年间，B中心之所以向A公司支付技术服务费，是因为双方曾经逐年签订《技术服务协议》, 但在2016年之后，上述合同并未续签，因此，B中心已无义务再向A公司支付技术服务费。

3.依据《民法典》之规定，案涉幼儿园均为非营利法人，案涉合同中的利润分配条款因违反强制性规定规定而无效，A公司无权以该条款为依据，诉请分配盈余。

4.退一步讲，即使案涉合同之中的利润分配条款有效，双方所约定的利润分配条件也未成就。

四、审理结果

经过审理，法院采纳了商则团队所提出的意见，并于2024年6月28日作出（2023）京0107民初9902号民事判决书，驳回原告绝大多数诉讼请求，成功保护了当事人的合法权益。