新疆维吾尔自治区库车市人民法院：陈某与季某、某建材公司等公司解散纠纷一案

审理法院：

新疆维吾尔自治区库车市人民法院

典型意义：

公司没有召开股东会并不等于公司无法召开股东会，也不必然导致公司解散。

一、基本案情

股东季某以公司决策处于瘫痪状态、经营管理发生严重困难为由，诉请解散某建材公司，陈某、寇某与某城投公司因股东身份被列为第三人参与诉讼。

二、代理经过

商则团队在接受陈某委托后，立即汇总材料，梳理证据，检索法规案例，组织案件研讨，而后形成诉讼方案，制定诉讼策略，并派律师赴库车参加庭审，庭审期间，律师围绕争议焦点，紧密结合证据，重点强调如下观点：

1.原告以某建材公司“超过两年的时间无法召开股东会，公司决策处于瘫痪状态”为由，诉请解散，但实际上，按照某建材公司的经营管理模式，公司决策并不以股东会的召开为必要，股东会即使未召开，也并不意味着公司陷入僵局状态；

2.某建材公司此前召开的股东会，亦与公司经营管理无关；

3.原告至今仍然欠缴500万元出资没有到位，依据《公司法》及其司法解释之规定，在其诉请解散公司的情况下，原告应当立即将其所欠缴的出资足额实缴，以确保公司以及其他股东的合法权益不受恶意侵犯。

三、处理结果

经过审理，法院采纳了商则团队所提出的意见，并于2024年10月21日作出（2024）新2923民初2868号民事判决书，驳回原告诉讼请求，成功保护了当事人的合法权益。