北京市第一中级人民法院：北京某公司与珠海某公司合同纠纷一案

审理法院：

北京市第一中级人民法院

典型意义：

在情况相对复杂的案件中，应诉答辩之时，可以尝试对原告的诉讼请求进行拆解，再对拆解后的原告诉求，予以逐个击破。

一、基本案情

原告珠海某公司将当事人北京某公司与某中心诉至法院，要求支付合作费用及其利息。

二、代理经过

商则团队接受委托之后，代理被告应诉答辩，针对原告的诉讼请求，商则团队多次组织分析讨论，并且将其拆解为如下问题：

1.案涉合作费用的本质是什么；

2.两被告是否为合作费用的支付主体；

3.案涉合同关于合作费用的约定是否有效；

4.即使约定有效，合作费用的支付条件是否成就；

5.即使支付条件成就，合作费用的具体数额应当如何认定；

6.两被告是否应当承担连带责任。

三、审理结果

结合上述问题，商则团队逐层答辩，法院根据答辩意见，进行合议，经过两级法院审理，最终判决亦驳回了原告大部分的诉讼请求，有效地维护了当事人的合法权益。