广西壮族自治区高级人民法院：陆先生与龙先生不当得利纠纷一案

审理法院：

广西壮族自治区高级人民法院

典型意义：

对于一审查明错误的事实，二审法院予以纠正。

一、基本案情

陆先生被龙某起诉，要求陆先生返还不当得利60万元，并支付利息损失。一审法院审理后认为，案外人黄某向龙某转账60万元，因此陆先生取得的龙某让案外人李某代转的60万元无事实及法律依据，故判决陆先生返还60万元本金，并支付相应利息。

二、代理经过

陆先生不服一审判决，委托本所律师团队代理二审。本所律师团队接受委托后，全面梳理案件，针对案件关键事实筹备新证据提交法院，并在开庭时逐一阐述案件事实。

二审法院审理后认为，案外人黄某实际上是中介，接受我方当事人陆先生的委托向龙某转账60万元，故陆先生取得60万元并无不当。依法判决撤销一审判决，驳回龙某的全部诉讼请求。

龙某不服二审判决，申请再审。本所律师团队继续代理再审程序。

三、处理结果

广西壮族自治区高级人民法院审理后认为，二审法院判决并无不当，龙某的再审申请不符合法律规定，作出（2024）桂民申3349号民事裁定予以驳回。我方当事人陆先生的合法权益得到有效保障。