北京市大兴区人民法院：GT公司与KM公司合同纠纷一案

审理法院：

北京市大兴区人民法院

典型意义：

对于基本事实，双方各执一词，此时，可以考虑向法院申请开具调查令，通过调取有利证据，说服法官支持我方诉求。

一、基本案情

当事人北京某公司诉请被告浙江某公司支付项目回款以及违约金，同时要求两位自然人承担连带责任。

二、代理经过

商则团队在接受北京某公司委托后，立即对案件事实进行了细致梳理，在全面理清双方合作模式的基础上，制定诉讼策略，首次庭审期间，商则团队注意到主审法官所关注的重点在于项目回款的实际情况，然而，对此争议焦点，双方针锋相对、各执一词，有鉴于此，商则团队及时提出调查取证申请，经过积极沟通，成功争取到法院调查令，随即派出律师持调查令前往多地取证，取回证据后，法院组织二次开庭，在主要证据得以固定的情况下，商则团队又结合合同约定，详细的向法官说明了我方诉讼请求的基本逻辑与计算明细。

三、审理结果

经过审理，一审法院认可商则团队所提出的计算明细，并依照该明细，于2024年4月9日作出（2023）京0115民初9181号民事判决书，当事人的合法权益得到有效保护。