最高人民法院：Y先生、X先生与A职业学院等侵权责任纠纷二审案

审理法院：

最高人民法院

典型意义：

本案案情复杂，存在诸多法律适用难点，主要涉及民间借贷关系认定、共同侵权行为认定、恶意串通损害第三人利益行为认定、划拨土地收储法律适用以及反向刺破公司面纱情形的法律适用等难点。本次最高法院撤销原审判决，将有效修正司法实践中相关问题的法律适用实务观点。

一、案情概况

2009年，A高校经政府批准进行校区换建，其原校区土地需进行收储。但土储部门发现A高校校区土地因涉诉被法院查封，须进行解封。此外，A高校此前曾多次向Y先生借款。经双方确认，Y先生对A高校享有近1亿元债权。

2013年，A高校为解封土地，引进投资方X先生。各方签订了一份《协议书》，约定由X先生垫付4000万元用于支付法院执行款并解封土地。政府发放的土地收储款由X先生收取后扣除前期垫付款并清偿Y先生的债权后，尾款支付给A高校。

2019年，A高校将涉案主体以“共同侵权”为由诉至辽宁高院。辽宁高院经审理判决Y先生、X先生及相关当事人构成共同侵权并对A高校的损失承担连带赔偿责任，赔偿金额合计约3.45亿元。

Y先生不服一审判决，遂委托商则团队向最高法院提出上诉。

二、代理经过

商则团队接受Y先生委托后，马上成立专案团队对本案展开案情梳理工作及深入的法律研究工作。通过全方位梳理案情，商则团队对本案有了更深入的认识，也对后续商则团队进一步开展工作，取得发回重审裁定书打下了坚实的基础。

1.全方位收集证据，梳理事实

商则团队接受委托后，马上着手与当事人召开多次视频会议及现场会议，就案情展开多轮事实调研及证据梳理工作。同时商则团队全面梳理案涉证据材料（含关联案件判决及全部案卷材料）、逐字研读证据材料，并最终形成近7万字的《事实梳理报告》。

2.组织专家团深入研讨，制定周密的诉讼策略

商则团队在理清本案事实后，邀请多位业界知名专家组织专案研讨会，就案涉多个事实认定问题及法律适用问题展开了深入讨论与分析，全面梳理案件审理过程中可能涉及到的诸多疑难问题，并针对性讨论作出应对之策。经多方研讨后，最终商则团队针对本案形成了近4万字的《诉讼策略报告》。

3.精心打磨二审文书及证据目录

结合前述《诉讼策略报告》，商则团队在明确事实、理顺逻辑、明晰法理的基础上，经过多轮精心打磨，反复修改，不断调整并最终形成了近1.5万字的《上诉状补充意见》以及精选出60余份核心关键证据，并由此形成了300+页证据册及目录。

4.庭前调研，熟悉主审法官审判思维

在收到二审开庭传票后，商则团队开始针对性的庭前准备工作。熟悉主审法官的判案思维及开庭习惯便显得非常重要，只有这样我们才能预判到庭审过程中可能出现的突发情形，进而从容应对。

通过中国庭审公开网，我们很快锁定了主审法官近3年的全部公开庭审视频，经过筛选后，我们将其中长达数十小时的二审庭审视频逐一播放并对庭审过程进行了详细记录，归纳整理，做到心中有数。

5.庭前准备：模拟法庭

在本案临近开庭前两周，商则团队有序分组，以本案案卷材料为纲，进行模拟法庭演练，为出庭律师做好庭前准备工作并查漏补缺。模拟庭审结束后，各小组分别从法官视角、被上诉人视角对出庭律师提出针对性意见，帮助出庭律师律师充分做好庭前准备工作。

6.精心准备，从容开庭

2023年12月下旬，商则团队赶赴最高人民法院第二巡回法庭参加庭审。本次庭审分两天进行，庭审累计持续时间长达16小时，但商则团队出庭律师在庭审过程中始终神采奕奕，从容应对，高质高效地参与本案庭审，并获得当事人的一致好评！

7.根据庭审效果，拟定庭后代理意见

庭审结束后，商则团队经梳理庭审过程中主审法官最为关心的问题及事实，结合此前的上诉代理意见，最终拟定了近2万字的庭后代理意见，并于庭审结束后5日内递交二审法院。

三、审理结果

2024年4月15日，商则团队收到最高人民法院作出的民事裁定书，裁定撤销辽宁高院一审判决，将本案发回重审。本案取得阶段性胜利！