北京市东城区人民法院：MY公司与TX公司合同纠纷一案

审理法院：

北京市东城区人民法院

典型意义：

对于应收账款的保全申请，需要审慎的审查该债权债务关系中的主体是否适格，债权是否真实存在。

一、基本案情

原告MY公司将客户TX公司诉至法院，并向法院申请了诉中保全。在保全范围中，原告MY公司申请冻结被告TX公司对案外第三人的到期应收账款。

二、代理经过

本所律师团队在接到被告TX公司的委托后，马上对案件进行了全面梳理，并重点分析了TX公司在案涉项目中对各方的债权债务关系，着重分析TX公司是否存在对外的应收账款。

在此基础上，针对MY公司提出的保全申请，本所律师起草了答辩意见、质证意见等，对原告的申请进行反驳。主要答辩意见如下：

1.MY公司申请冻结债权为案外第三人与TX公司合作中由案外第三人享有的债权，与本案无关。

2.案外第三人收到款项满足合同条件后才会向TX公司支付合作款，TX公司目前不存在任何对外的到期债权。

三、审理结果

法院在本案保全程序中无法认定TX公司对外享有到期债权，对MY公司的申请不予准许，并于2024年4月18日作出民事裁定书驳回MY公司的申请。这不仅保护了客户的法律利益，更在商业合作上维系了客户的正常经营。