玉林市中级人民法院：陆某与龙某、黄某、李某不当得利纠纷一案

审理法院：

玉林市中级人民法院

典型意义：

当有法院生效判决在先的情况下，出现新证据足以推翻原审判决，首先应当考虑对原审判决提起申诉，通过审判监督程序予以纠正，而非将错就错，另案起诉，让无辜第三方承担错判后果。

一、基本案情

因龙某开发地产需要资金，其朋友黄某就向其介绍了陆某，陆某答应为龙某提供资金，但是为确保资金安全，各方约定将该笔借款先由陆某转至黄某账户，再由黄某转给龙某。通过这种方式，陆某向龙某提供资金共计60万元。后龙某让其财务代转60万给陆某，如今借款已还清。

因黄某与龙某之间存在多笔资金往来未结清，黄某向法院起诉了龙某。在该民间借贷纠纷案件中，黄某谎称该60万借款是其出借的，玉林市中级人民法院据此做出了错误的判决，判令龙某偿还黄某借款。鉴于另案生效判决在先，龙某提起本案不当得利纠纷，要求陆某要求返还其60万元还款。

一审法院认为，另案民间借贷纠纷的判决已认定案涉60万元系黄某借给龙某的借款，陆某取得60万元款项没有依据，构成不当得利，最终判令陆某返还60万元款项并支付利息。

二、代理经过

本所律师团队接到陆某二审委托后，迅速梳理案件事实并起草上诉状，经与当事人沟通，又整理了证人证言作为证据，在规定的上诉期内向玉林市中级人民法院提交了上诉申请。二审立案后，很快组织了开庭。本次庭审中各方围绕争议焦点即案涉60万元是否属于陆某不当得利发表了各自意见，商则团队律师结合不当得利的构成要件和本案的事实背景，充分陈述了陆某不构成不当得利的观点。

三、审理结果

经过商则律师团队的不懈努力，二审法院认为，龙某在另案判决作出后，获取到了陆某向黄某转账凭证、证人证言等证据，从证明目的来看，属于另案民间借贷纠纷的新证据，依据相关法律规定，龙某应针对民间借贷纠纷案件以出现新证据为由提起申诉，通过审判监督程序对该案进行审查，而不应以不当得利为由提起本案诉讼，陆某在本案中不存在没有合法根据取得不当利益，而造成他人利益受损的事实。最终，玉林中院判决撤销一审判决，改判驳回龙某全部诉讼请求。