新疆维吾尔自治区高级人民法院：X先生与G公司民间借贷纠纷再审案

审理法院：

新疆维吾尔自治区高级人民法院

典型意义：

本案为民间借贷纠纷，对于借款人自愿返还的年利率在24%-36%之间的金额，应当优先冲抵借贷利息。超出年利率36%的部分，冲抵借款本金。

本所律师在一、二审法院错误扣减我方近五百万元本金及利息的基础上，重新梳理案件事实和法律关系，发现原审法院在计算多笔还款冲抵顺序时，出现了逻辑错误。随后律师团队参加本案听证程序，并当庭补充了新的法律适用和观点；庭后提交了逐笔还款的计算明细。经过与承办法官的多次沟通，终获新疆高院提审裁定，保护了当事人的合法权益

一、基本案情

2012年12月4日，G公司（甲方）、X先生（乙方）、张某（丙方）签订《补充协议》，协议三方一致同意，甲方须在乙方投入项目合作资金之日起，最迟于2015年3月2日前分批偿还完毕乙方的投资本金；按乙方实际投入项目资金1,000万元的110%比例，最迟于2014年9月2日前向乙方分批支付完毕固定的税后投资收益1,100万元。

G公司于2014年5月4日至2016年11月23日分批次合计偿还1,270万元。

2016年12月20日，G公司向X先生出具《承诺书》，内容为：“X先生：我公司承诺归还你投资本金，并按照年利息9%的标准支付逾期归还投资收益和投资本金的利息。”

X先生于2016年12月23日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1．被申请人向申请人支付投资本金950万元；2．被申请人向申请人支付逾期付款违约金至投资本金实际付清之日止（以欠付投资收益和投资本金为基数，按年利息9%的标准计算）。

截止到再审听证，双方对上述查明的基本事实不持异议。但法院在计算其中一笔还款的冲抵金额时，法院并未将其优先冲抵24%-36%部分的利息，而是将超出24%部分的利息全部冲抵本金，系法律适用错误。

二、代理经过

本所律师团队接受X先生的委托后，对案件进行了全面梳理。综合分析一审、二审双方证据，结合当事人陈述及法院认定事实，律师团队指出，本案存在如下问题：

一、债务人已经偿还的超过年利率24%未超过36%部分的金额，应当优先冲抵利息，超出36%部分再冲抵本金。原审判决在计算2014年10月9日700万元的冲抵金额时法律适用错误，没有优先冲抵24%至36%之间的利息。

二、是否应当适用2015年的司法解释，是一个法律适用问题，应当按照法律、司法解释的规定来正确认定，法院当然有权主动适用正确的司法解释。更进一步，X先生在本案中的诉讼主张，已经明确提出了关于24%至36%的已付利息应当予以保护，客观上已经适用了2015年的司法解释。

三、无论是合作关系，还是借贷关系，利息起算时间均不应当以《补充协议》的签订时间为认定标准，而应当以款项实际到账的时间为认定标准。法律之所以如此规定，是为了保护出借人的合法权益。本案款项实际提供之日为2011年9月13日，显然应当以此为准。

四、仲裁案中提到的基于合作开发关系的9%违约金计算标准，不能作为本诉讼案中基于借贷关系审理的利息计算依据。在仲裁程序中，合作开发项下难以请求逾期借款利率，只能请求违约金。故X先生出于对法律关系、诉讼风险的考虑，同意适用9%的利率作为“违约金”的计算标准，这与逾期借款利率没有必然联系。

最终法官听取了律师团队的意见，在庭审中，着重询问各方当事人对法律适用的理解。

三、裁判结果

新疆维吾尔自治区高级人民法院经听证程序和合议庭讨论后，认定原审判决确有错误，X先生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定。

2023年10月23日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2023）新民申1777号民事裁定书，由新疆维吾尔自治区高级人民法院提审本案。

本案当事人的合法权益终于得到保障！