北京市昌平区人民法院：商则团队助力当事人达成调解，损失减少一半

审理法院：

北京市昌平区人民法院

一、基本案情

这是一起服务合同纠纷，对方为我方客户提供车辆维修服务，双方没有书面合同，一直是口头对账、定期据实结算。后来双方对维修款金额产生争议，对方因此起诉，要求支付剩余维修费，并承担违约金和律师费。

二、代理经过

接到本案委托时，当天已经快下班了，而本案第二天上午九点就要开庭。我们临危不乱，仔细分析了对方提交的起诉状和证据，并整理出一系列待确认事实细节。我们注意到，对方曾开出多张发票，起诉金额的依据也是这些发票，而且这些发票都已经被我方客户做账抵扣。现在双方没有书面合同，如果无法对这些发票给出合理解释说明，将会对客户极为不利。经过与客户深入沟通，原来双方已经对过总账了，就是在对方的工作场所对账的，也是对方公司法人的妻子通过微信将《对账单》发给了我方客户的公司员工。提前开具的发票金额与维修费无关，是年底为了凑发票才提前开的，而且是开完发票之后形成的《对账单》。只是后来双方对发票税款产生争议，才引发本案诉讼。我们认真记录了客户讲述的每一个细节，拟定了内容详实的证据目录，讲述了双方对账的时间地点、事实经过、参与人员等具体细节，并附上对应的证据。除此之外，我们还附上了双方之间全部维修费用的统计表作为证据，以佐证《对账单》的真实性。

三、审理结果

开庭当天，我们向法官讲述了事情的真实情况，并出示了《对账单》及对应的微信沟通截图。法官核实了证据的真实性后，组织双方调解。我们据理力争，坚持主张发票金额与实际不符、应当以《对账单》为准，并成功获得支持。最终本案成功达成调解，解决了双方一直以来的争议，成功维护了我方客户的合法权益。