河南省高级人民法院：商则团队助力当事人取得河南省检支持抗诉决定

审理法院：

河南省高级人民法院

一、基本案情

A公司起诉B公司承担违约责任，一二审法院均认定B公司存在违约行为并判令其承担相应责任，B公司随后提起再审，指令再审过程中法院突然改为认定B公司不存在违约行为并进行改判，A公司随后委托商则团队提起抗诉。

二、代理经过

商则团队在接受A公司委托后，立即汇总材料，针对本案关键的事实认定问题、法律适用问题组织了案件研讨，并充分检索了相关法律规定、裁判案例，随后向检察院申请抗诉，重点强调如下观点：1、对同一事实，原审法院已经在关联的前案生效判决中认定“原、被告均存在不同程度违约情况”，并在本案一、二审中维持该认定，却突然再审改判认定B公司没有违约行为，造成本案与生效判决相矛盾。2、B公司未按照合同约定交付第3层屋面，明显构成根本违约。法院再审改判认为无需交付第3层，没有依据。3、除拒不交付第3层区域，B公司还存在延期交付配电房、豪享来商铺及停车场区域，以及阻挠A公司施工等一系列违约行为，导致A公司无法正常进行商业经营，合同目的无法实现。4、B公司违约行为都有明确证据，退一步讲，即使这些行为尚未构成根本违约，但也明显违反合同约定，原审法院改判B公司无需承担任何违约责任，适用法律错误。5、为履行《租赁合同》，A公司签署施工、改造、装修等协议22份，投入高达12501238.3元，巨额资产已与B公司房屋形成添附，原审法院改判B公司无需支付任何赔偿，适用法律错误。

三、审理结果

经审理，河南省人民检察采纳了商则团队所提出的意见，并作出豫检民监〔2024〕315号民事抗诉书向河南省高级人民法院提出抗诉，河南省高级人民法院同时提审本案。